Elon Musk Træder Tilbage fra DOGE Initiativ

Elon Musk, som tidligere har lovet at reducere billioner fra den føderale udgift, træder nu tilbage fra sin prominente rolle som leder af Department of Government Efficiency—bedre kendt som "DOGE." På trods af Musks påstand om, at afdelingen fortsat er "i funktion og arbejder i regeringen," markerer hans reducerede engagement et væsentligt skift. "Fra næste måned vil jeg bruge betydeligt mere af min tid på Tesla, nu hvor det store arbejde med at etablere Department of Government Efficiency er afsluttet," sagde Musk tidligere på ugen. Han præciserede dog, at han stadig vil bruge "en dag eller to om ugen" på regeringssager.

Hjemmesiden for DOGE praler med $160 milliarder i besparelser takket være annulleringer af kontrakter, fyringer og opsigelser af lejemål. Men lad os være ærlige: det beløb repræsenterer knap 8% af Musks oprindelige mål på $2 billioner eller 16% af det nedsatte mål på $1 billion, der blev sat under tidligere præsident Donald Trump. Selv da er der blevet rejst alvorlige tvivl om, hvordan disse tal blev beregnet.

Undersøgelser har peget på DOGE's kreative regnskab. En rapport fra The New York Times afslørede, at nogle af de angivne kontraktannulleringer faktisk var for aftaler, der aldrig eksisterede. Samtidig vurderer økonomer fra Pantheon Macroeconomics, at de reelle besparelser ligger nærmere $100 milliarder. USA havde stadig et underskud på $1,8 billioner sidste år, hvilket gør DOGE's indsats til en dråbe i en meget utæt spand.

Som Oliver Allen, seniorøkonom i USA hos Pantheon, sagte: DOGE har gjort "kun et meget lille skridt mod at bringe den amerikanske finanspolitik tilbage på en mere bæredygtig vej." Han tilføjede, at reel reform vil kræve en politisk enhed til at skære i store poster som sociale ydelser—noget der stadig er helt uden for rækkevidde.

Konklusion - En Spildt Tid

DOGE fremstår mindre som en seriøs initiative og mere som et elaboreret PR-stunt. Med usikker matematik, oppustede tal og lille reel finanspolitisk indflydelse føles hele projektet som en vanity-effort, der er beregnet til at score overskrifter frem for at ændre politik. I sidste ende er det svært at se DOGE som noget andet end et spild af tid—og jeg forstår ærligt talt ikke, hvorfor nogen stadig påstår, at det er en succes.