Trump Told Blokeret: Retten Giver Håb

I en betydelig sejr for små virksomheder og staters rettergang har den amerikanske Handelsret blokeret for Trump-administrationens omfattende toldsatser. Retten kom frem til, at den tidligere præsident overskred sin forfatningsmæssige myndighed, hvilket kan vende op og ned på kampen mod den udøvende magts overreach.

Retten fastslog, at International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) fra 1977, som Trump anvendte til at retfærdiggøre toldene, ikke giver en præsident ret til ensidigt at pålægge brede importafgifter. Dette markerer en klar tilbageholdelse af magten til at regulere international handel, som alene tilhører Kongressen.

New Yorks anklager Letitia James, som repræsenterede en coalition af 12 stater, udtalte: "Loven er klar: Ingen præsident har magten til at hæve skatter på egen hånd, når som helst de ønsker." Hun tilføjede, at toldene ville have medført inflation og skader for virksomheder af alle størrelser.

Retten behandlede to sammenlagte retssager. Den første, involverede den nonpartiske Liberty Justice Center, der repræsenterede små virksomheder, og den anden kom fra en gruppe af amerikanske delstatsregeringer, som udfordrede Trump’s såkaldte ‘Liberation Day’-told.

Retten i Manhattan var entydig: Trumps nødretter oversteg ikke forfatningens handelsbestemmelse, som giver Kongressen eksklusiv magt til handel, også selvom der er påstand om en 'national økonomisk nød'.

Nyheden løftede stemningen i markederne med en stigning i asiatiske aktiemarkeder og en stigning i den amerikanske dollar overfor sikre valutaer som yen og schweizerfranc. Investorer så dette som en afslutning på flere ugers ustabilitet forårsaget af Trumps handelspolitik.

Trumps administration har dog straks anket dommen, med deputy press secretary Kush Desai, som sagde: "Det er ikke op til ikke-valgte dommere at bestemme, hvordan man korrekt håndterer en national nød."

Trods dommen er den juridiske strid langt fra over. Appellen vil blive sendt til en højere ret, som kan tage flere måneder om at træffe en beslutning. Virksomheder skal fortsat betale told ved grænsen, selvom de fleste af afgifterne allerede er blevet suspenderet.

Dommens betydning kan også forsinke Trumps administration i deres haste for at afslutte handelsaftaler før en selvpålagt deadline. Paul Ashworth fra Capital Economics påpegede, at dette vil få konsekvenser for administrationens nuværende handelspush, da andre lande vil afvente resultatet af appellen.

Denne juridiske sejr er en del af en længere kamp mod de handelsprotektionistiske politikker, som har resulteret i modforanstaltninger fra internationalt samfund. Retten sendte et klart signal om, at retsstaten stadig er intakt og at noget som reformer, der udelukkende er baseret på præsidentielle beslutninger, vil blive mødt med modstand.

I takt med at USA står over for økonomisk usikkerhed og politisk opdeling, giver denne dom en sjælden grund til håb. Den viser, at domstolene stadig kan fungere som en kontrol på den udøvende magt, og at virksomheder og borgere kan kræve ansvarlighed. Denne sejrsfølelse er ikke kun for importører men også for alle, der værdsætter den forfatningsmæssige magtfordeling.