Gericht lehnt Musks 56 Milliarden Dollar Entgelt ab

Ein Gericht in Delaware hat entschieden, dass Elon Musk keinen Anspruch auf ein enormes Gehaltspaket in Höhe von 56 Milliarden Dollar hat, obwohl die Tesla-Aktionäre kürzlich für dessen Wiederherstellung gestimmt haben. Diese Entscheidung von Richterin Kathaleen McCormick sorgt für Verwirrung über Musks Zukunft bei dem führenden Elektrofahrzeughersteller.

Die Richterin stellte am Montag fest, dass Musk, der CEO von Tesla, nicht berechtigt ist, das massive Entgelt zu erhalten, obwohl ein Aktionärsentscheid vor sechs Monaten für die Rückkehr des Pakets plädierte. McCormicks Urteil folgt auf ihre vorherige Entscheidung im Januar, in der sie das Entgelt als übertrieben einstufte und es aufhob – ein Schritt, der die Investoren überraschte.

Das Urteil wirft Fragen zur Stabilität und den Prioritäten von Tesla auf. Der Vorstand argumentierte, dass das gewaltige Entgelt notwendig sei, um Musk im Unternehmen zu halten, während Musk selbst auch der Meinung ist, dass dies von zentraler Bedeutung ist, da er als der reichste Mensch der Welt bekannt ist.

Zusätzlich entschied McCormick, dass Tesla den Anwälten, die die Klage eingereicht hatten, 345 Millionen Dollar zahlen muss, was deutlich unter den ursprünglich geforderten Milliarden liegt. In den Gerichtsdokumenten betonte Tesla, dass die Richterin die anschließende Abstimmung im Juni berücksichtigen sollte, bei der die Aktionäre Musks Vergütungspaket unterstützten. Sie hoben hervor, dass Musk eine entscheidende Rolle im Wachstum des Unternehmens spielt und alle festgelegten Meilensteine erfüllt hat.

Das Entgeltpaket wurde erstmals 2017 strukturiert, wobei Musk Anspruch auf 12 separate Tranchen von Aktienoptionen hatte, die an spezifische Umsatz- und Marktziele gebunden waren. Die Aktionäre stimmten diesem Paket 2018 überwältigend zu, jedoch klagte ein Investor später und behauptete, der Vorstand habe täuschend gehandelt und das Paket sei ungerecht.

Einige prominente Aktionäre, darunter Norwegens Staatsfonds und das Rentensystem der kalifornischen Lehrer, sprachen sich gegen das Vergütungspaket aus, jedoch waren ihre Stimmen letztlich unwirksam.

Nach der Genehmigung des Pakets im Juni äußerte sich Musk während einer Veranstaltung begeistert: „Ich möchte damit anfangen zu sagen, wow, ich liebe euch alle!“ Bislang hat er sich jedoch noch nicht zu McCormicks neuester Entscheidung geäußert, hat in der Vergangenheit jedoch kritische Worte für sie gefunden und anderen Geschäftsführern geraten, Delaware zu meiden, wo ein Großteil der US-Unternehmen registriert ist aufgrund der vorteilhaften Steuerregelungen. Musk verlegte den Hauptsitz von Tesla von Kalifornien nach Texas, während die rechtlichen Auseinandersetzungen um das Vergütungspaket weiterhin vor der Delaware-Richterin stattfanden.

McCormick stellte bereits fest, dass der Vorstand von Tesla in einem „grundlegend fehlerhaften“ Prozess bei der Bewertung von Musks Compensation gehandelt hat. Sie fand heraus, dass der Vorstand von persönlichen Streitigkeiten geprägt und überwiegend aus Musks engen Vertrauten, darunter sein ehemaliger Scheidungsanwalt, bestand.

Das Urteil von McCormick hat nicht nur Musks Führungsstil in Frage gestellt, sondern wirft auch Zweifel an Teslas Verantwortlichkeit auf. Die Entscheidung könnte Musks Ruf zusätzlich belasten, während die Aufmerksamkeit auf seine Geschäftspraktiken wächst.