Trump senkt Zölle auf China-Pakete

In einer überraschenden Wende hat Donald Trump eine Exekutivanordnung unterzeichnet, die die US-Zölle auf kleine Pakete aus China und Hongkong von 120% auf 54% senkt. Dies geschah nur wenige Wochen, nachdem der Zoll als Zeichen seiner Stärke gegen ausländische Importe angehoben wurde. Diese Reduzierung wurde kurz nach einem 90-tägigen Waffenstillstand im laufenden Handelskrieg zwischen Washington und Peking bekannt gegeben und sorgt bereits für Kritik, da sie vor allem den chinesischen Fast-Fashion-Giganten wie Shein und Temu zugutekommt, während amerikanische Hersteller weiterhin ums Überleben kämpfen.

Der Zoll, der im Mai eingeführt wurde, sollte das so genannte „de minimis loophole“ schließen, das seitdem Sendungen unter 800 Dollar anvisierte, die zuvor ohne Zollgebühren in die USA gelangten. Diese wertvollen Pakete, die oft direkt an Verbraucher gesendet werden, haben es Fast-Fashion-Imperien ermöglicht, zu gedeihen und gleichzeitig die Einfuhrbestimmungen zu umgehen. Kritiker argumentieren seit langem, dass dieses Schlupfloch amerikanische Arbeitsplätze gefährdet und ausbeuterische Lieferketten im Ausland unterstützt, was das US-Postsystem zu einem Logistikarm für chinesische E-Commerce-Plattformen gemacht hat.

Trumps ursprüngliche 120%-Steuer, obwohl aggressiv, wurde von manchen als Schritt zur Angleichung der Wettbewerbsbedingungen gefeiert. Seine Entscheidung, diese nun um mehr als die Hälfte zu senken, hat Vorwürfe über Widersprüchlichkeit und politisches Showmanship laut werden lassen.

Die alternative Pauschalgebühr von 100 Dollar pro Paket bleibt bestehen, jedoch wurde eine geplante Erhöhung auf 200 Dollar im Juni gestrichen. Gleichzeitig reduziert die umfassendere Rücknahme der US-China-Zölle die allgemeinen Einfuhrabgaben zwischen den beiden Ländern um 115 Prozentpunkte – auf 30% für chinesische Importe und 10% für amerikanische Waren, die nach China gelangen. „Sie haben sich darauf geeinigt, China zu öffnen“, erklärte Trump auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus, doch viele Analysten sind sich einig, dass die echten Gewinner die chinesischen Einzelhändler sind, nicht die amerikanischen Arbeiter.

Die Finanzmärkte reagierten zunächst optimistisch: Wall Street legte zu, und die europäischen Aktienmärkte verzeichneten moderate Gewinne. Ökonomen und Handelsexperten warnen jedoch, dass der vorübergehende Waffenstillstand substanzlos bleibt. „Die Unsicherheit darüber, was nach der 90-tägigen Pause passiert, wird viele Unternehmen in einer Abwarten-Position halten“, bemerkte die Analystin Ipek Ozkardeskaya von der Swissquote Bank und betonte, dass das Fehlen einer langfristigen Lösung Instabilität für Hersteller und Investoren schafft.

Die de minimis-Regel, die in den 1930er Jahren eingeführt wurde, um Zollbeschränkungen für Reisen zu lockern, ist ein Zankapfel für bipartisanische Kritik. Mehr als 90% der in die USA versandten Pakete nutzen nun diese Regel, um einer Kontrolle zu entgehen, wobei etwa 60% aus China stammen. Gesetzgeber beider Seiten haben strengere Kontrollen gefordert, insbesondere angesichts wachsender Bedenken, dass durch de minimis-Transportkanäle illegale Substanzen wie Fentanyl importiert werden.

Dennoch erscheint Trumps plötzlicher Kurswechsel mehr politisch als strategisch, was Fragen aufwirft, ob die Regierung dem Druck großer Einzelhändler und chinesischer Lobbyisten nachgibt. US-Unternehmen, die Mühe haben, mit den stark subventionierten Exporten Chinas zu konkurrieren, sind verwirrt. Während Unternehmen wie das in Großbritannien ansässige Revolution Beauty, dessen Produkte aus China 60% ihrer Umsätze in den USA ausmachen, die Rücknahme feiern, müssen kleine amerikanische Marken die Folgen von Trumps erratischen Handelspolitiken tragen.

Obwohl die Bank of America von einem wachsenden Glauben an eine „sanfte Landung“ für die US-Wirtschaft berichtet – 61% der Fondsmanager zeigen sich optimistisch –, wirft die Entscheidung Zweifel daran auf, ob Trump wirklich an der Verteidigung der amerikanischen Industrie interessiert ist oder lediglich kurzfristigen Marktgewinnen nachjagt.

Trumps Steuerflip-Flop riecht nach politischem Opportunismus und nicht nach wirtschaftlicher Strategie. Durch die Rücknahme der Maßnahmen zugunsten ausländischer Plattformen wie Shein und Temu sendet die Regierung eine klare Botschaft: Günstige Importe haben Vorrang vor amerikanischen Arbeitsplätzen. Während Trump dies als diplomatischen Sieg präsentiert, ist die Realität weitaus düsterer – eine instabile, oberflächliche Pause, die eher ausländischen Milliardären als den arbeitenden Amerikanern zugutekommt. Wie viele seiner aufmerksamkeitsstarken Entscheidungen scheint auch diese darauf angelegt zu sein, unter kritischer Betrachtung zu zerfallen.