Musk verurteilt Trumps Steuerreform heftig

Die einst unerschütterliche Verbindung zwischen dem Technik-Titan Elon Musk und dem Präsidenten Donald Trump zeigt Risse, die kaum zu übersehen sind. Nur wenige Tage nach einem feierlichen Abschied im Weißen Haus zettelte Musk einen scharfen Angriff auf Trumps markantes Steuer- und Ausgabenpaket an, das er auf X als „widerwärtige Abscheulichkeit“ bezeichnete. Dieser öffentliche Streit über ein Gesetz, das das Bundesdefizit erheblich erhöht, markiert das dramatische Auseinanderbrechen ihrer hochkarätigen Allianz.

Diese Spaltung enthüllt Spannungen innerhalb der Republikanischen Partei und wirft Fragen über ihre gemeinsame Vision für die Zukunft Amerikas auf.

Aufbruch bei DOGE

Elon Musk, der Milliardär hinter Tesla und SpaceX, beendet überraschend seinen 129-tägigen Aufenthalt an der Spitze des Departements für Regierungsoptimierung (DOGE) am 31. Mai 2025. Sein ehrgeiziges Ziel, die Staatsausgaben um 1 Billion Dollar zu senken, blieb hinter den Erwartungen zurück, da er lediglich 160 Milliarden Dollar einsparte und 20.000 Staatsstellen abbaut. Obwohl Trump Musk lobte und ihn als „einen der größten Geschäftsleute und Innovatoren der Welt“ bezeichnete, verdeckte der Abschied zugrunde liegende Spannungen. Musks Abgang als Sonderbeamter, der gesetzlich auf 130 Tage beschränkt ist, bereitete den Boden für seine laute Kritik an Trumps Gesetzesagenda.

Der Streit um das „Schöne große Gesetz“

Das Gesetz, das von Trump als „One Big Beautiful Bill Act“ betitelt wurde, passierte das Repräsentantenhaus im Mai 2025 mit einer hauchdünnen Mehrheit von 215 zu 214 Stimmen, wobei alle Demokraten und zwei republikanische Sparfüchse dagegen stimmten. Das Gesetz verlängert Trumps Steuererleichterungen von 2017, führt Steuervergünstigungen auf Trinkgelder und Überstunden ein, erhöht die Ausgaben für Militär und Grenzsicherheit und hebt die Schuldenobergrenze um 4 Billionen Dollar an. Allerdings werden gleichzeitig Mittel für Medicaid, SNAP und Steuervergünstigungen für grüne Energie gekürzt, was auf beiden Seiten auf heftige Kritik stößt.

Die Congressional Budget Office schätzt, dass das Gesetz über ein Jahrzehnt hinweg zwischen 2,3 und 5 Billionen Dollar zur nationalen Schuldenlast hinzufügen wird, wobei Musk einen Anstieg des Defizits um 2,5 Billionen Dollar zitiert. „Es tut mir leid, aber ich kann es einfach nicht mehr ertragen“, schrieb Musk auf X. „Dieses massive, empörende, mit Schweinen vollgestopfte Ausgabenprojekt des Kongresses ist eine widerwärtige Abscheulichkeit. Schande über diejenigen, die dafür gestimmt haben: Ihr wisst, dass ihr Unrecht getan habt.“

Musks Defizitbedenken und politische Drohungen

Musks Äußerungen auf X steigerten die Spannungen, indem er warnt, das Gesetz werde das bereits riesige Budgetdefizit um 2,5 Billionen Dollar (!!!) massiv anheben und die Bürger Amerikas mit unerträglichen Schulden belasten. Er erklärte weiter: „Der Kongress macht Amerika bankrott“ und schwor: „Im nächsten November feuern wir alle Politiker, die das amerikanische Volk verraten haben.“

Diese Bemerkungen, die den fiskalischen Konservativen wie den Senatoren Rand Paul und Mike Lee echoen, verdeutlichen Musks Frustration über das Versagen des Gesetzes, sich mit der Kostensenkungsmission von DOGE in Einklang zu bringen. Paul, der gegen die Anhebung der Schuldenobergrenze opponiert, erklärte: „Ich stimme Elon zu. Wir alle haben die massive Verschwendung staatlicher Ausgaben gesehen und wissen, dass weitere 5 Billionen Dollar Schulden ein riesiger Fehler sind. Wir können und müssen es besser machen.“

Republikanischer Widerstand und persönliche Interessen

Republikanische Führungspersönlichkeiten wiesen Musks Ausbruch zurück, wobei der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, betonte: „Wir haben eine Agenda, auf der jeder gewählt hat, vor allem der Präsident“ und versicherte, dass die Partei „voll durchstarten“ werde. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der nach einem 20-minütigen Anruf mit Musk am 2. Juni 2025 von dessen Kritik überrascht war, meinte: „Mit allem Respekt, mein Freund Elon liegt bei diesem schönen großen Gesetz ganz falsch.“

Johnson merkte an, dass das Gesetz die Steuervergünstigungen für Elektrofahrzeuge abbaut, was Tesla betreffen könnte, und fügte hinzu: „Darüber bin ich betrübt.“ Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, wischte Musks Kommentare beiseite und erklärte: „Der Präsident weiß bereits, wo Elon Musk zu diesem Gesetz steht. Dies ist ein großes, schönes Gesetz, und er hält daran fest.“

Musks Motive sind möglicherweise nicht rein altruistisch. Berichten zufolge trat er dafür ein, dass die Federal Aviation Administration sein Starlink-Satellitensystem in die Flugsicherung integriert, ein Vorschlag, der aufgrund technologischer Probleme und Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte abgelehnt wurde. Die Abschaffung der Steuervergünstigungen für Elektrofahrzeuge, die Tesla-Kunden zugutekommen, schürt zudem Spekulationen, dass Musks Kritik aus persönlichen geschäftlichen Interessen resultiert.

Demokraten ergreifen die Chance

Demokraten, die Musks DOGE-Amtszeit schon lange kritisch gegenüberstanden, nutzen seine Äußerungen begeistert aus. Der Senatsminoritätsführer Chuck Schumer, der einen Ausdruck von Musks X-Posts in die Höhe hielt, rief aus: „Sogar Elon Musk, der Teil des gesamten Prozesses war und einer von Trumps Freunden ist, sagt, das Gesetz sei schlecht. Wir können uns vorstellen, wie schlecht dieses Gesetz ist.“ Der Vorsitzende der Minderheit im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, stimmte dem voll und ganz zu und hob die Kürzungen von Medicaid und Nahrungsmittelschecks hervor, um die Steuererleichterungen für Reiche zu finanzieren. Die Ironie, dass Demokraten sich mit Musk zusammenschließen, den sie zuvor wegen möglicher Interessenkonflikte kritisiert haben, unterstreicht die spaltende Natur des Gesetzes.

Senatskonfrontation und Trumps Druck

Das Gesetz steht nun vor einem umstrittenen Senatswettkampf, wobei die Republikaner eine knappe Mehrheit von 53 zu 47 halten. Fiskalische Sparfüchse wie Rand Paul, der Trump mitteilte, dass er die Anhebung der Schuldenobergrenze nicht unterstützen könne, und Mike Lee, der forderte: „Der Senat muss dieses Gesetz verbessern“, signalisieren mögliche Hindernisse. Trump, der ein Inkrafttreten des Gesetzes zum 4. Juli 2025 anstrebt, wies Andersdenkende als „Schau-Spieler“ zurück und behauptete, das Gesetz würde „enorme WACHSTUM“ fördern. Doch mit nur drei Stimmen Vorsprung drohen Musks öffentliche Angriffe und die Spaltungen innerhalb der GOP die Verabschiedung.

Um Kritiker zu besänftigen, schlug Trump ein Einsparungspaket in Höhe von 9,4 Milliarden Dollar vor, das sich auf ausländische Hilfe, USAID, NPR und PBS konzentriert, doch das ist nur ein Bruchteil der Defizitauswirkungen des Gesetzes.

Ein zerbrochenes Power-Paar

Der öffentliche Streit zwischen Musk und Trump ist eine reizvolle Wendung in ihrer einst harmonischen Beziehung. Musk, der über 250 Millionen Dollar in Trumps Wahlkampf 2024 investierte, galt als Schlüsselverbündeter, doch sein Abgang aus DOGE und seine hitzigen Äußerungen offenbaren eine wachsende Kluft. Seine früheren kritischen Anmerkungen, wie die Bezeichnung des Gesetzes als „enttäuschend“ in CBS, ließen schon auf Spannungen schließen, doch das Label „widerwärtige Abscheulichkeit“ markiert einen mutigen Verrat. Trumps Beharrlichkeit, das Gesetz trotz seiner fiskalischen Unvernünftigkeit voranzutreiben, zeigt seine Priorität auf politische Gewinne über wirtschaftliche Klugheit.

Fazit: Ein Erbe der Hybris

Das Zerwürfnis zwischen Musk und Trump ist ein passendes Ende einer Partnerschaft, die auf übertriebenen Versprechungen und wackeligen Fundamenten gebaut war. Musks selbstgerechte Kreuzzüge gegen „mit Fleisch gefüllte“ Ausgaben wirken hohl, wenn die eigenen Geschäftsinteressen - Starlink und Tesla - seine Empörung antreiben. Währenddessen verrät Trumps blinde Loyalität zu einem defizitverdächtigen Gesetz seine fiskalisch konservativen Anhänger und gibt damit einen Führer preis, der mehr an der Optik als an den Ergebnissen interessiert ist. Mit dem Zerbrechen ihrer Allianz erscheinen beide Männer als fehlerhafte Figuren, getrieben von Ego und Eigennutz, und lassen Amerika mit den Folgen ihrer rücksichtslosen Ambitionen kämpfen.