Trump und Insiderhandel: Ein fragwürdiges Spiel

Als Präsident Donald Trump in der vergangenen Woche umfassende neue globale Zölle ankündigte, reagierten die Märkte erwartungsgemäß negativ. Die Aktienkurse in den Sektoren Fertigung, Einzelhandel und Transport sanken, während die Anleger sich auf die Kosten einer neuen Runde wirtschaftlichen Nationalismus vorbereiteten. Nur wenige Tage später jedoch legte Trump die Einführung dieser Zölle – bis auf die gegen China – auf Eis und behauptete, es sei Teil einer umfassenderen Verhandlungsstrategie. Die Märkte erholten sich deutlich.

Und genau in diesem schmalen Zeitfenster – zwischen Panik und Erleichterung – wurden Milliarden von Dollar gewonnen oder verloren. Dies wirft die Frage auf: Haben wir gerade Insiderhandel in Echtzeit beobachtet?

Die Zeitplanung ist… sagen wir mal, auffällig. Eine mutige politische Entscheidung, die offensichtliche negative Auswirkungen auf bestimmte Sektoren hat, gefolgt von einer Wende, die das Vertrauen der Anleger wiederherstellt? Das ist nicht nur ein politischer Schwenk – es könnte eine Goldgrube für diejenigen sein, die im Voraus wussten, was kommen würde.

In volatilen Märkten ist Information Macht. Wer weiß, was die Regierung plant, bevor es die Öffentlichkeit tut, hat nahezu grenzenlose Möglichkeiten, dieses Wissen zu seinem Vorteil auszunutzen. Man kann sich gut vorstellen, dass jemand gegen entscheidende Aktien wettete, kurz bevor die Zölle angekündigt wurden, und dann rechtzeitig auf die Long-Positionen umschwenkte, als die Wende bekannt wurde.

Die US-Börsenaufsicht SEC existiert, weil Menschen in Machtpositionen in der Vergangenheit marktbewegende Informationen missbraucht haben. Insiderhandel ist keine Theorie, sondern eine gut dokumentierte Praxis mit einer langen, schattigen Geschichte sowohl in der Unternehmens- als auch in der politischen Sphäre.

Insiderhandel tritt auf, wenn jemand nicht-öffentliche, wesentliche Informationen nutzt, um Aktien zu kaufen oder zu verkaufen – und sich dadurch einen unfairen Vorteil gegenüber regulären Anlegern verschafft. Das könnte ein Unternehmensleiter sein, der weiß, dass die Gewinne positive Erwartungen übertreffen werden, bevor der Quartalsbericht veröffentlicht wird. Oder in diesem Fall ein Regierungsinsider, der weiß, dass sich eine wichtige wirtschaftspolitische Entscheidung anbahnt.

Stellen wir uns folgendes Szenario vor: Ein hochrangiger Beamter oder jemand mit Zugang zu Trumps Diskussionen über die Politik wusste im Voraus von der Zolldepause, bevor sie öffentlich angekündigt wurde. Diese Person – oder jemand, den sie informiert hat – könnte relevante Sektoren (wie Versand, Automobil und Einzelhandel) kurz vor der ursprünglichen Zolldurchsage leerverkauft haben, von den fallenden Aktien profitiert haben und dann die Aktien günstig zurückgekauft haben, in dem Wissen, dass sie sich nach der Bekanntgabe der Wende erholen würden.

Es ist ein klassisches Muster, das sich stets wiederholt. Und mit Trumps Weißem Haus, das für seine Undurchsichtigkeit bekannt ist und von wohlhabenden Verbündeten und Firmenfreunden durchzogen ist, sind die Möglichkeiten schier endlos. Wenn man dazu bedenkt, dass Trump sich nie vollständig von seinen geschäftlichen Interessen losgesagt hat, wird klar, wie schmutzig diese Situation sein könnte.

Um ehrlich zu sein: Trump war schon immer darauf bedacht, sich selbst und seinen Gefolgen zu bereichern. Von Steuersenkungen für die Ultra-Reichen bis hin zu Deregulierung, die in hohem Maße großen Unternehmen zugutekam, haben seine Politiken beständig die obersten 1 % bevorzugt. Die Vorstellung, dass er im Zentrum oder zumindest in der Erlaubnis eines Insiderhandelsschemas stehen könnte, erscheint nicht weit hergeholt. Es erscheint eher als zu erwartendes Szenario.

Das ist ein Mann, der jahrelang davon abgesehen hat, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen. Ein Mann, dessen Geschäfte von Entscheidungen profitierten, die während seiner Amtszeit getroffen wurden. Ein Mann, der seine Regierung mit Hedgefonds-Managern, Öl-Experten und milliardenschweren Geldgebern besetzte.

Wenn also eine Politik wie die globalen Zölle angekündigt und dann schnell zurückgenommen wird – mit klaren und vorhersehbaren Marktfolgen – ist es schwer, nicht zu spekulieren, wer was wusste und wann. Und noch wichtiger: Wer hat davon profitiert?

Wir werden möglicherweise niemals eine vollständige Auflistung der Handelsaktivitäten erhalten, die zwischen Trumps Zollankündigung und seinem Rückzieher stattfanden. Finanzanalysten haben jedoch bereits ungewöhnliche Handelsaktivitäten in bestimmten Sektoren bemerkt. Bestimmte Aktien erlebten massive Volumenspitzen, die nicht mit dem typischen Marktverhalten übereinstimmen. Optionen wurden mit verdächtigem Timing eröffnet und geschlossen.

Und wenn die Vergangenheit ein Indikator ist, sollten wir nicht viel in Bezug auf Rechenschaftspflicht erwarten. Die SEC ist unterfinanziert und unterlegen, wenn es darum geht, die finanzielle Elite zu überwachen. Es sei denn, jemand schlägt Alarm oder hinterlässt eine offensichtliche Papierfährte, könnte die Wahrheit verborgen bleiben – zusammen mit den Vermögen, die dabei leise erworben wurden.

Aber für uns, die wir aufmerksam sind, ist das Muster offensichtlich. Eine hochkarätige Ankündigung sorgt für Panik. Eine überraschende Wende führt zu einer Erholung. Und jemand, irgendwo, lacht sich ins Fäustchen und geht zum Bankautomaten.

Fazit: Eine Wohlstandmaschine im Verborgenen.

Das war nicht nur ein politisches Wanken. Es war nicht nur Trump, der 'strategisch' oder 'unberechenbar' war. Es war ein perfekt getimter Markt-Event, das zufällig denen zugutekam, die Insiderwissen hatten. Und wenn man die Personen um Trump betrachtet – Milliardäre, Händler, Unternehmensinteressen – beginnt es weniger wie ein Zufall und mehr wie eine koordinierte Aktion auszusehen.

Also, haben wir gerade Insiderhandel beobachtet? Ich denke schon. Vielleicht nicht im traditionellen, klaren Sinne. Aber die Vorbereitungen, die Akteure und der Gewinn sind offensichtlich vorhanden. In Trumps Amerika ist jede politische Wende eine Gelegenheit – für die Reichen, noch reicher zu werden.

Und dieses hier? Das scheint der Betrug des Jahrzehnts zu sein.