Oberster Gerichtshof prüft TikTok-Verbot

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat beschlossen, die letztendlichen rechtlichen Argumente von TikTok in Bezug auf ein mögliches Verbot oder den Verkauf der App innerhalb der USA zu prüfen.

Die Bundesregierung unternimmt Schritte gegen TikTok und führt angebliche Verbindungen zur chinesischen Regierung an, die sowohl TikTok als auch dessen Muttergesellschaft ByteDance vehement bestreiten.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs hatten TikToks Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz nicht stattgegeben; stattdessen wird TikTok zusammen mit ByteDance am 10. Januar, nur neun Tage vor der geplanten Umsetzung des Verbots, die eigenen Argumente vorbringen dürfen.

Bereits Anfang Dezember hatte ein Bundesberufungsgericht einen Versuch, das Gesetz anzufechten, zurückgewiesen und erklärt, dass es sich um „den Höhepunkt umfangreicher, parteiübergreifender Maßnahmen von Kongress und Präsidenten handelt“.

Der Oberste Gerichtshof steht an der Spitze der rechtlichen Autorität in den USA, und seine Entscheidung, den Fall von TikTok zu berücksichtigen, ist bemerkenswert, da er jährlich rund 100 Fälle aus über 7.000 eingereichten Petitionen überprüft.

Vorher hatte TikTok argumentiert, dass das vorgeschlagene Verbot verfassungswidrig ist, da es die Rechte auf freie Meinungsäußerung seiner Nutzer im Land einschränken würde.

Am Mittwoch äußerte TikTok Zufriedenheit über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Ein TikTok-Sprecher erklärte in einer Mitteilung an die BBC: „Wir glauben, dass das Gericht das TikTok-Verbot für verfassungswidrig erklären wird, damit die über 170 Millionen Amerikaner auf unserer Plattform weiterhin ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung wahrnehmen können.“

DerFall stellt einen Konflikt zwischen den Prinzipien der freien Meinungsäußerung und den Anforderungen an die nationale Sicherheit dar, wie Carl Tobias, Professor für Rechtswissenschaften an der University of Richmond, anmerkt.

„Das Berufungsgericht stellte fest, dass die nationale Sicherheit stärker war als die Argumente des Ersten Verfassungszusatzes. Die Richter werden jedoch die potenziell widersprüchlichen, aber wesentlichen Werte genau prüfen“, sagte Tobias.

Es ist schwierig, den Ausgang vorherzusehen; jedoch deutete Professorin Sarah Kreps von Cornell an, dass es unerwartet wäre, wenn das Gericht frühere Entscheidungen umkehrt und den Absichten von Kongress und Weißem Haus widerspricht.

„Der Fall hat bereits die Exekutive, die Legislative und die unteren Gerichte durchlaufen, die alle das Argument unterstützten, dass TikToks Eigentum durch das in China ansässige Unternehmen ByteDance ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt“, erklärte Dr. Kreps.

Wie könnte Trump handeln?

Die Zukunft von TikTok hängt nicht nur von den laufenden rechtlichen Verfahren ab; der mögliche Erfolg von Donald Trump bei der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahl könnte der Plattform auch eine entscheidende Überlebenschance bieten.

Laut CBS News traf sich Trump am Montag in seinem Mar-a-Lago-Anwesen in Florida mit dem TikTok-CEO Shou Zi Chew, wie von Quellen berichtet wurde, die mit den Gesprächen vertraut sind.

Obwohl er während seiner ersten Amtszeit ein Verbot unterstützt hatte, hat Trump offen seine Ablehnung einer solchen Maßnahme geäußert. Er wird jedoch erst am 20. Januar, dem Tag nach der Frist, an dem TikTok entweder verboten oder verkauft werden muss, ins Amt eingeführt.

„Ich habe einen besonderen Platz im Herzen für TikTok, denn ich gewann bei den jungen Wählern mit 34 Punkten“, sagte er auf einer Pressekonferenz am Montag; dennoch unterstützten eine bedeutende Mehrheit der 18- bis 29-Jährigen seinen Rivalen Kamala Harris.

„Einige sagen, dass TikTok etwas mit diesem Ergebnis zu tun hat“, fügte er hinzu.

Trotz der Unterstützung von Trump forderte der führende republikanische Senatskollege Mitch McConnell den Obersten Gerichtshof auf, TikToks Anfrage abzulehnen.

In einem Memo an das Gericht bezeichnete er die Argumente der Firma als „unbegründet und unsinnig“.

Allerdings wird TikTok von mehreren Organisationen für Bürgerrechte unterstützt. Ein Bündnis dieser Gruppen hat eine gemeinsame Einreichung beim Gericht eingereicht, die sich gegen das Verbot einer Plattform ausspricht, die täglich von Millionen zur Kommunikation, Bildung und Selbstdarstellung genutzt wird.

Kelsey Chickering von der Marktforschungsfirma Forrester stellte fest, dass Meta, die Muttergesellschaft von Instagram, erheblich von einem TikTok-Verbot profitieren würde. „TikTok ist zentral für eine florierende Creator-Wirtschaft, und ein Verbot würde faktisch ein Meta-Monopol auf Kurzvideos schaffen“, sagte Frau Chickering und verwies auf eine Umfrage von Forrester, nach der 56 % der TikTok-Nutzer im Falle eines Verbots zu Instagram Reels wechseln würden.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, TikToks Herausforderung anzuhören, bietet eine wichtige Gelegenheit, die Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit mit dem Schutz der freien Meinungsäußerung in Einklang zu bringen. Indem das Gericht TikTok erlaubt, seine Argumente vorzubringen, stellt es sicher, dass die Stimmen von über 170 Millionen amerikanischen Nutzern Gehör finden. Der Ausgang dieses Falls könnte einen bedeutenden Präzedenzfall für die Zukunft digitaler Plattformen und ihre Rolle im öffentlichen Diskurs schaffen.

Mit der Unterstützung von Organisationen für Bürgerrechte und dem potenziellen neuen Führungsstil unter Präsident Trump könnte TikToks Kampf zu einem differenzierteren Ansatz bei der Regulierung führen, der sowohl die Sicherheit als auch die Ausdrucksfreiheit schützt.