Trumps und Musks DOGE-Dividende: Realität oder Tarnung?

Eine ursprünglich in sozialen Medien geäußerte Idee hat nun auch im Weißen Haus an Bedeutung gewonnen und erhält enthusiastische Unterstützung von Präsident Donald Trump: Der Vorschlag, einen Teil der Einsparungen aus der Initiative des milliardenschweren Elon Musk zur Senkung der Staatsausgaben an die Steuerzahler zurückzugeben.

"Ich liebe es", bemerkte Trump am Mittwoch in Air Force One, als er auf Fragen zu dem Vorschlag reagierte.

Befürworter dieses Konzepts behaupten, dass, wenn Musk es schafft, bis zum nächsten Jahr 2 Billionen Dollar an Ausgaben zu reduzieren, etwa ein Fünftel dieser Summe in Form von Schecks von rund 5.000 Dollar an steuerzahlende Haushalte zurückgegeben werden könnte.

Jedoch warnen Haushaltsanalysten, bevor man finanzielle Pläne auf diese potenziellen Geldmittel stützt, dass solche enormen Einsparungen – fast ein Drittel des jährlichen Bundeshaushalts – äußerst unwahrscheinlich sind. Zudem warnen Ökonomen, dass die Verteilung von Schecks, ähnlich den während der Pandemie ausgegebenen Stimuluszahlungen von Trump und Präsident Joe Biden, die Inflation verschärfen könnte, obwohl Beamte des Weißen Hauses diese Bedenken herunterspielen.

Im vergangenen Jahr erreichte das jährliche Haushaltsdefizit 1,8 Billionen Dollar, während Trumps Vorschlag für erhebliche Steuerreduzierungen beträchtlichen Druck erzeugen wird, alle Einsparungen zur Minderung dieses Defizits zu verwenden, anstatt einen Teil davon zu verteilen.

Wichtige Details zu dem Vorschlag umfassen die Äußerung von James Fishback, dem Gründer von Azoria Partners, einer Investmentfirma, die auf dem Anwesen von Trump in Mar-a-Lago in Florida gegründet wurde. Er setzte sich am Dienstag über X (ehemals Twitter) für diese Idee ein, was Musk veranlasste zu sagen, dass er "mit dem Präsidenten Rücksprache halten" würde. Fishback erwähnte auch, dass es "hinter den Kulissen" Gespräche mit Beamten des Weißen Hauses zu diesem Thema gegeben habe.

Musk behauptet, sein Department of Government Efficiency habe bisher Einsparungen von 55 Milliarden Dollar erzielt, was nur einen kleinen Teil des 6,8 Billionen Dollar umfassenden Bundeshaushalts darstelle. Allerdings haben die öffentlichen Aussagen von DOGE die erwarteten Einsparungen nicht unterstützt, und seine Behauptungen über betrügerische Sozialversicherungszahlungen an verstorbene Personen wurden widerlegt.

Fishback fordert, dass das unparteiische Congressional Budget Office die Einsparungen, die DOGE zugeordnet werden, bewertet. Er sagte, dass, wenn DOGE bis Juli 2026 500 Milliarden Dollar einsparen könnte, die resultierenden Schecks nur 1.250 Dollar und nicht 5.000 Dollar betragen würden.

„Wir haben enorme Verschwendung, Betrug und Missbrauch aufgedeckt“, sagte Fishback in einem Interview mit der Associated Press. „Wir werden Schadensersatz leisten und dann den sozialen Vertrag zwischen den Steuerzahlern und der Bundesregierung neu gestalten.“

Fishback spricht sich für die Verteilung von Schecks aus, anstatt alle verfügbaren Mittel zur Reduzierung des Defizits zu verwenden. Dies würde die Amerikaner motivieren, Fälle von verschwenderischen Staatsausgaben in ihren Gemeinschaften DOGE zu melden.

Um klarzustellen: Der Vorschlag sieht vor, dass DOGE seine Aufgaben bis Juli 2026 abschließen muss. Danach könnte ein Fünftel aller erzielten Einsparungen später in diesem Jahr an etwa 79 Millionen einkommenssteuerpflichtige Haushalte verteilt werden. Zu beachten ist, dass rund 40 % der Amerikaner keine Einkommenssteuer zahlen und daher keinen Scheck erhalten würden.

VIELE ÖKONOMEN UND HAUSHALTSANALYSTEN ÄUSSERN ZWEIFEL AN DEM VORSCHLAG, DER EINEN FOKUS AUF „VERSCHWENDUNG, BETRUG UND MISSBRAUCH“ LEGTT, ALS EIN REALISTISCHER WEG, UM STAATSUTGABEN SIGNIFIKANT ZU REDUZIEREN. JAHRELANG HABEN HAUSHALTSKÜRZER VON BEIDEN POLITISCHEN SEITEN VERSUCHT, „VERSCHWENDUNG“ ZU ELIMINIEREN, WAS ANERKANNT WENIG POLITISCHEN UNTERSTÜTZUNG GENIEßT, ABER NUR EINGESCHRÄNKTE ERFOLGE BEIM ABBAU DES DEFIZITS GEGEBEN HAT.

Die wichtigste Maßnahme der Trump-Administration war bisher die Entlassung von Zehntausenden von Regierungsangestellten; jedoch sind diese Änderungen unwahrscheinlich, um signifikante finanzielle Einsparungen zu erzielen.

„Nur ein kleiner Teil der gesamten Ausgaben fließt in die Bundesangestellten,“, so Douglas Elmendorf, ehemaliger Direktor des Congressional Budget Office. „Das große Geld steckt in den Bundesleistungen und in den Bundessteuern, und die fallen nicht in den Zuständigkeitsbereich von DOGE.“

Im November formulierte John DiIulio Jr., ein Politikwissenschaftler von der Universität von Pennsylvania, in einem Aufsatz für die Brookings Institution, dass selbst die vollständige Auflösung der zivilen Bundesarbeitskräfte immer noch etwa 95 % der Bundesausgaben und die bestehenden 34 Billionen Dollar nationalen Schulden bestehen blieben.

DiIulio wies darauf hin, dass staatliche Auftragnehmer und gemeinnützige Organisationen, die Bundesmittel erhalten, derzeit dreimal so viele Menschen beschäftigen wie die 2,2 Millionen der Bundesregierung.

Trump und seine Wirtschaftsberater führen den stärksten Inflationsanstieg seit vier Jahrzehnten auf die Verteilung von 1.200-Dollar-Stimulus-Schecks durch Biden im Frühjahr 2021 zurück. Sie argumentieren jedoch, dass Gelder, die durch verminderte Staatsausgaben ausgegeben werden, nicht zu inflationären Druck führen würden.

Kevin Hassett, Direktor des National Economic Council im Weißen Haus, erklärte am Donnerstag, dass die Mittel, die die Regierung nicht verwendet hätte, von den Verbrauchern ausgegeben werden würden, was den Verbrauch ausgleichen würde. Sowohl Bidens als auch Trumps auf die Pandemie bezogenen Stimulus-Schecks wurden durch Defizite finanziert, was die Inflation potenziell verstärken kann.

Im Gegensatz dazu bemerkte Ernie Tedeschi, einer der Volkswirte des Yale Budget Lab und ein Ökonom in der Biden-Administration, dass zusätzliche staatliche Schecks „das Letzte sind, was wir wirtschaftlich jetzt brauchen“.

Die aktuelle Arbeitslosenquote in den Vereinigten Staaten liegt deutlich unter dem Niveau von 2021, wie Tedeschi anmerkt. Dieser Rückgang deutet darauf hin, dass Unternehmen möglicherweise Schwierigkeiten haben werden, ausreichend Mitarbeiter zu rekrutieren, um die erhöhte Nachfrage aus einer neuen Runde von Stimulus-Schecks zu decken. Ein Mangel an Arbeitskräften kann zu steigenden Preisen führen.

Einige Demokraten stimmen jedoch Hassett zu, wenn auch aus anderen Gründen. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie inflationär wären, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass sie groß genug wären", sagte Elaine Kamarck, eine hochrangige Mitarbeiterin in der Regierungsforschung der Brookings Institution.

Kamarck, die mit Vizepräsident Al Gore während der Clinton-Administration zusammengearbeitet hat, um Regierungsaufgaben zu reduzieren, bezeichnete die DOGE-Dividende als „ridiculous“. „Es gibt kein Geld dort, und sicherlich nicht genug Geld, um einen großen Beitrag für die Steuerzahler zu leisten”, fügte sie hinzu. "Der Typ sagt einfach Dinge", fügte sie hinzu und bezog sich auf Musk.

Einige Kritiker behaupten, dass Trumps und Musks so genannte "DOGE-Dividende“ nichts anderes ist als ein politischer Stunt, der darauf abzielt, die amerikanische Bevölkerung zu täuschen. Die Idee, dass Staatsausgaben so dramatisch reduziert werden können – und dass diese Einsparungen an die Steuerzahler zurückgegeben werden – ist eine Fantasie.

Die vagen Behauptungen von Musk über Milliarden an Einsparungen fehlen jeglicher Beweise, und Trumps Geschichte großartiger wirtschaftlicher Versprechen wird selten eingelöst. Dieses Vorhaben nutzt die Frustration über staatliche Ineffizienz, während es von realen wirtschaftlichen Problemen ablenkt. Letztendlich ist es ein Schwindel – ein weiterer Versuch, den Wählern eine Illusion zu verkaufen, während die Reichen und Mächtigen weiterhin auf Kosten aller anderen profitieren.