Trump's $1.000 Pasgeboren Rekening Voorstel

President Donald Trump zal maandag een rondetafelgesprek organiseren in het Witte Huis om een belangrijke functie van het uitgebreide Republikeinse binnenlandse beleidsvoorstel te promoten: een regeling die elk Amerikaans pasgeboren kind een investeringsrekening van $1.000 biedt, zo meldt CNN.

De zogenaamde "Trump Accounts" markeren een significante verschuiving in de manier waarop de federale overheid mogelijk omgaat met investeringen in de kindertijd. Echter, het voorstel stuit op aanzienlijke obstakels en roept serieuze vragen op over de uitvoering.

Een voorstel van Republikeinen in het Huis, gesteund door President Trump, zou belastinguitgestelde investeringsrekeningen opzetten voor alle pasgeborenen in de VS. Deze regeling bouwt voort op wat oorspronkelijk "Geldrekeningen voor Groei" of "MAGA Accounts" werden genoemd, maar nu is herschreven om de naam van de president te dragen.

Elk kind dat tussen 1 januari 2025 en 1 januari 2029 in de VS geboren wordt en een Sociaal Zekerheidsnummer heeft, samen met ouders die ook een Sociaal Zekerheidsnummer hebben, wordt automatisch ingeschreven in het programma. Het Amerikaanse Ministerie van Financiën zal de rekeningen opzetten en financieren. Deze regeling heeft een beperkt tijdsbestek, wat betekent dat kinderen die voor of na deze vierjarige periode geboren worden, niet in aanmerking komen.

Indien het wetsvoorstel wetgeving wordt, zal de overheid $1.000 storten in een belastinguitgestelde, goedkope indexfondsrekening die de algemene aandelenmarkt volgt voor elk pasgeboren kind. Extra bijdragen kunnen oplopen tot $5.000 per jaar. De structuur koppelt deze rekeningen rechtstreeks aan de markprestaties, wat betekent dat de overheid in wezen aandelenmarkten investeert namens pasgeborenen - een controversiële aanpak die het belastinggeld blootstelt aan marktschommelingen.

Het voorstel voor de Trump Accounts is door het Huis goedgekeurd als onderdeel van een breder belastingpakket, maar staat voor aanzienlijke uitdagingen in de Senaat. De wet is met een kleine meerderheid aangenomen en zou aan veel van Trumps populistische campagnebeloftes voldoen. Alle Democraten en twee Republikeinen stemden tegen.

De smalle marge in het Huis toont de diepe verdeeldheid, zelfs binnen de Republiek, over de merites van het voorstel. Republiekeinen hebben de controle over de Senaat met 53-47 en hebben speciale regels ingeroepen die hen in staat stellen het pakket met een eenvoudige meerderheid goed te keuren, in plaats van de gebruikelijke 60 stemmen die voor de meeste wetgeving vereist zijn. Desondanks suggereert CNN dat zelfs bij deze regels, Senaatsrepublikeinen van plan zijn aanzienlijke wijzigingen aan te brengen in het Huiswetsvoorstel, mogelijk met inbegrip van het helemaal verwijderen van de Trump Accounts-bepaling.

De fiscale implicaties van de Trump Accounts zijn enorm, vooral binnen de context van het bredere belastingpakket. Het belastingdeel alleen al zou de federale belastinginkomsten met $4,0 biljoen verlagen tussen 2025 en 2034, voordat er extra rente kosten bijkomen. Toevoegen van een programma dat jaarlijks ongeveer $4 miljard kost (ervan uitgaande dat er 4 miljoen geboorten per jaar zijn) voegt extra druk toe aan de federale financiën in een tijd dat de overheid al met enorme tekorten kampt. De structuur van het programma roept ook vragen op over gelijkheid en effectiviteit – het aanbieden van $1.000 aan elk pasgeboren kind, ongeacht het gezinsinkomen, betekent dat rijke gezinnen dezelfde voordelen ontvangen als gezinnen in armoede, wat ongelijkheid mogelijk verergert in plaats van aanpakt.

Financiële experts hebben grote twijfels geuit over het voorstel voor de Trump Accounts. "Het lijkt gewoon alsof ze dingen onnodig compliceren." De kritiek wijst op bestaande investeringsmogelijkheden zoals 529-onderwijs spaarplannen en Roth IRA's die al belastingvoordelen bieden aan gezinnen. Onder het voorstel hebben ouders de optie om Trump-accounts te openen voor elk kind onder de 8 jaar bij een bank naar keuze, maar alleen pasgeborenen ontvangen de gratis $1.000. In gevallen waarin ouders er niet in slagen om rekeningen op te zetten, zou het ministerie van Financiën een complex administratief systeem moeten oprichten om miljoenen rekeningen te beheren, wat bureaucratische overhead met zich meebrengt die de voordelen van het programma zou kunnen ondermijnen.

Ondanks de wettelijke onzekerheid hebben enkele grote bedrijven al steun uitgesproken voor het concept. Dell Technologies heeft maandag beloofd om $1.000 bij te dragen aan zogenaamde Trump-rekeningen voor nieuwe kinderen van zijn medewerkers, ter compensatie van wat de overheid zou bijdragen als het spaarprogramma voor pasgeborenen in de Verenigde Staten wetgeving wordt. Deze bedrijfssteun lijkt gecoördineerd met de promotionele inspanningen van het Witte Huis, wat wijst op een bredere strategie om private sector momentum voor het voorstel op te bouwen, zelfs voordat het wetgeving wordt. Deze betrokkenheid van bedrijven roept echter vragen op over de werkelijke noodzaak van het programma – als particuliere bedrijven deze voordelen onafhankelijk kunnen bieden, is het onduidelijk waarom federale belastingbetalers een universele versie van hetzelfde voordeel zouden moeten financieren.

De politieke realiteit voor het Trump Accounts voorstel, dat veel aandacht en bedrijfsbeloven genereert, staat echter onder druk. Het smalle kader van de geschiktheid, de twijfelachtige fiscale impact en de overtolligheid ten opzichte van bestaande investeringsmogelijkheden maken het een doelwit voor budgetbewuste wetgevers. De verslaggeving van CNN over het Witte Huis-evenement benadrukt de promotionele druk van de regering, maar de substantiële inhoud onthult een programma dat misschien meer politieke theater is dan een solide beleid. De integratie van het voorstel in een gigantisch belastingpakket dat federale inkomsten met triljoenen dollars vermindert, terwijl tegelijkertijd nieuwe uitgavenverplichtingen worden gecreëerd, demonstreert de soort fiscale tegenstrijdigheid die vaak de campagnebeloftes in wetgeving vertaalt. Het vierjarige raam voor geschiktheid suggereert dat zelfs de steunbetuigers de onhoudbare aard van het programma erkennen, wat in wezen een tijdelijke voordeel creëert dat meer bedoeld is voor politieke krediet dan voor een langdurige economische impact.

De Trump Accounts voorstellen vertegenwoordigen ofwel verbluffende politieke durf of spectaculaire beleidsfouten; er is geen middenweg. In essentie is dit een president die zijn naam letterlijk probeert te verbinden aan de financiële toekomst van Amerikaanse kinderen, met "Trump Accounts" die zijn presidentschap decennia zouden overleven. Het is onmiskenbaar krachtig: welke ouder zou niet willen dat zijn pasgeborene $1.000 van de federale overheid ontvangt? Maar als je de marketing aantrekkingskracht wegneemt, onthult dit voorstel de fundamentele tegenstrijdigheden van de moderne Amerikaanse politiek.