Google AI Beantwoordt U E-mails in Uw Stijl

De voortdurende opmars van kunstmatige intelligentie wordt vaak vergeleken met de transformerende krachten van het internet of zelfs de Industriële Revolutie. Maar voordat AI de geneeskunde revolutioneert of de klimaatverandering aanpakt, heeft een van de leiders in het veld een meer directe doelstelling: ons helpen met het beheren van onze inboxen.

Demis Hassabis, CEO van Google DeepMind, onthulde op het SXSW London-festival dat zijn team werkt aan 'next-generation email'-tools — AI-assistenten die in staat zijn om berichten automatisch te sorteren, te antwoorden in de stem van de gebruiker en 'enkele van de gemakkelijker beslissingen' te maken. Volgens hem: 'Ik zou graag van mijn e-mails af willen. Ik zou duizenden dollars per maand betalen om daarvan verlost te worden.'

Deze slimme e-mailassistent maakt deel uit van Hassabis’ bredere visie voor AI: een diep persoonlijk hulpmiddel dat niet alleen de digitale last verlicht, maar gebruikers actief beschermt tegen aandachtvragende algoritmes die door technologiebedrijven zelf zijn ontwikkeld. 'Ik ben erg enthousiast over het idee van een universele AI-assistent die jou echt goed kent,' zei hij. '[Het] geeft je meer tijd en beschermt misschien je aandacht tegen andere algoritmes die proberen je aandacht te trekken.'

Hassabis stelt zich voor dat deze AI meer doet dan alleen e-mails beantwoorden. Het zou ons leven kunnen verbeteren met intelligente aanbevelingen, klusjes automatiseren en fungeren als een soort cognitieve firewall. 'Iets dat gewoon begrijpt wat de belangrijke e-mails zijn, en in jouw stijl kan antwoordgeven,' legde hij uit.

Hoewel hij benadrukte dat de impact van AI 'op de korte termijn overgewaardeerd' is, gelooft Hassabis dat de langetermijneffecten niets minder kunnen zijn dan een nieuwe Industriële Revolutie. Hij schat dat kunstmatige algemene intelligentie (AGI) — een meer aanpasbare, menselijke vorm van AI — nog maar vijf tot tien jaar weg is.

Ondanks dat hij ooit dacht dat de jacht op AGI door de academische wereld zou worden geleid, gaf Hassabis toe dat de race is gedomineerd door technologiebedrijven vanwege het 'directe' commerciële potentieel van de technologie. Deze snelle ontwikkeling heeft wereldwijd alarm geslagen bij experts en overheden, waardoor debatten over de veiligheid en ethiek van AI-ontwikkeling op gang zijn gekomen.

'Ik hoop dat we op zijn minst op wetenschappelijk en veiligheidsniveau enige gemeenschappelijke basis kunnen vinden,' zei Hassabis, die wereldwijd grote machten zoals de VS en China oproept om samen te werken. 'Want uiteindelijk is het voor het welzijn van de hele mensheid. Het zal invloed hebben op de hele mensheid.'

Hij blijft voorzichtig optimistisch over het concept van 'radicale overvloed' — een wereld waarin AI fundamentele problemen zoals energie-tekorten oplost en wijdverspreide welvaart creëert. Maar hij stelde ook een dringende vraag: 'Kunnen we ervoor zorgen dat dat eerlijk wordt gedeeld en eerlijk wordt verdeeld?' en dringt aan op economen en sociale wetenschappers om de implicaties te onderzoeken.

Toch rijst er een bezorgende vraag: naarmate AI beter in staat is om onze spraak na te volgen, onze keuzes te maken en ons te beschermen tegen digitale afleidingen, geven we dan niet meer op dan alleen onze inboxen? Als AI namens ons begint te spreken, voor ons denkt en onze wereld filtert, wat blijft er dan nog over van onze menselijkheid? In de poging om tijd te winnen, kunnen we iets veel onmisbaars opofferen — de subtiele, imperfectionele en diep menselijke ervaring van leven en zelf kiezen.