Economische uitdagingen in de VS: Investeren?

Deze week blikken we terug op de economische situatie in de Verenigde Staten, die momenteel in zwaar weer verkeert. Het is moeilijk te begrijpen dat een economie ter waarde van 27,7 biljoen dollar een schuld van 36,2 biljoen dollar draagt. Zou je, als Amerika een bedrijf was, zelfs overwegen om erin te investeren?

Twintig jaar geleden stond de nationale schuld van de VS op 10 biljoen dollar, en twintig jaar daarvoor was dit slechts 5 biljoen dollar. De nationale schuld is in veertig jaar tijd meer dan zeven keer zo hoog geworden. We stellen ons opnieuw dezelfde vraag: zouden we investeren in een bedrijf wiens schuld met 600% is toegenomen in veertig jaar?

In september vorig jaar heeft Amerika voor het eerst meer dan 1 biljoen dollar betaald aan rente op zijn schulden. Dit is geld dat niet nodig was geweest als de nationale schuld niet zo explosief was gegroeid in de afgelopen vier decennia.

De voormalig minister van Financiën heeft verklaard dat de nationale schuld geen probleem vormt. Janet Yellen stelde voor om te kijken of de rente betalingen betaalbaar zijn. Volgens haar zijn de betalingen op de lening beheersbaar, dus is de schuld impliciet ook beheersbaar.

Echter, schulden zijn pas beheersbaar als kredietverstrekkers bereid zijn geduldig te wachten op terugbetaling. En nog belangrijker, de lener moet kredietwaardig zijn. Dit is vergelijkbaar met een individu met een enorme creditcardschuld. Mogelijk zijn de rentebetalingen op het uitstaande saldo beheersbaar. Maar als we blijven lenen, kunnen deze betalingen op een gegeven moment zorgwekkend worden.

Amerika verkeert in zwaar weer en moet iets doen. Er is dringende actie nodig om zich los te maken van de groeiende schuldenlast. Een scherpe schok is vereist om de financiën weer gezond te krijgen.

Toch betwijfel ik of protectionistische handelsbeleid, het hard aanpakken van immigratie, het snijden in overheidsuitgaven en het verminderen van regelgeving voor Amerikaanse bedrijven de juiste strategie zijn. Dit zijn namelijk precies de strategieën die de huidige Amerikaanse regering heeft toegepast.

Zullen hoge invoerheffingen de productie terug naar Amerika brengen? Zullen het uitwijzen van immigranten de arbeidsmarkt versterken? Zullen het willekeurig sluiten van overheidsinstanties voldoende besparingen opleveren om de begroting op orde te krijgen? En kunnen het inperken van regelgeving ongewilde gevolgen hebben?

Het is dan ook niet verwonderlijk dat de markten in paniek raken. Investeerders hebben behoefte aan voorspelbaarheid. Het 'scorched-earth'-beleid van de Amerikaanse regering wekt geen enkel gevoel van zekerheid. Integendeel, het heeft verwarring en twijfel gezaaid bij consumenten en bedrijven.

Vertrouwen drijft een economie aan. Het stimuleert consumentenaankopen en bevordert investeringen. Onzekerheid heeft het tegenovergestelde effect. Hoewel de Amerikaanse regering terughoudend is om een recessie te voorspellen, spreekt ze wel over een periode van onrust, wat een eufemisme is voor een economische achteruitgang.

Recessie is echter niets om bang voor te zijn, hoewel de markt duidelijk in paniek is. Langetermijnbeleggers moeten zich blijven richten op bedrijven met prijsvermogen, dus op producten die mensen zich kunnen veroorloven en niet kunnen missen. Richt je op bedrijven die contant geld genereren. Een marktcorrectie kan een geweldige koopkans zijn.

Wil je meer leren over beleggingsconcepten en hoe je deze kunt toepassen op jouw beleggingsbehoeften? Meld je aan voor onze gratis nieuwsbrief over beleggen, 'Get Smart!' Klik HIER om je nu aan te melden.

Krijg meer updates over aandelen op onze Facebookpagina. Klik hier om ons te liken en te volgen op Facebook.

Disclaimer: David Kuo bezit geen van de genoemde aandelen.